第五十章 明争暗斗（第3 / 3页）

如果答案是否定的，欧盟就没有理由与美国一道维持当前的国际局势。

事实上，答案就是否定的。别说早就对美国心存不满的法德意等“大陆国家”，就连与美国关系的英国也认为没有获得相应的好处，不然福克兰群岛就不会丢失，而且事隔10多年还没有收回来。

如果不是既得利益者，欧盟有理由维护现在的国际局势吗？

答案显然是肯定的，如果无法从新的国际秩序中获得更多的好处，或者在重新洗牌的过程中将付出过于高昂的代价，欧盟就没有理由站在共和国这边。

也就是说，共和国要想拉拢欧盟，就得让欧盟相信，新的国际秩序能够给欧盟带来更多的好处，而且在重新洗牌的过程中，欧盟不会付出多少代价。

对一个超级大国，以及一个有能力成为超级大国的世界头号地区性国家组织来说，绝对不缺乏共同利益，也不缺乏推动双边关系正常发展的动力，缺少的只是契机，即让双方都能接受的动因。相对而言，共和国积极采取外交行动，主动向欧盟抛出橄榄枝，而且是由对外态度一向强硬的颜靖宇亲自出马，更加值得重视。

正是如此，n从一开始就认为，共和国当局在进行外交冒险。

10月12日（北京时间，美国东部时间是11日），n在做第一次全时段重点报道的时候就提到，颜靖宇先在国内频繁召开高层会议，然后向伊拉克与叙利亚提供军事援助，紧接着高调访问欧盟9国，参加合作发展研讨会，足以证明共和国当局正在用实际行动改变当前的国际局势，制造不稳定因素。

要知道，只有在国际局势不稳定的时候，才会出现变动。

如果国际局势波澜不惊，哪怕共和国有最强大的实力，也不可能压倒美国。只有在国际局势动荡的时候，处于后来者位置上的新兴强国才有机会取代老牌帝国。事实上，第一次世界大战与第二次世界大战之前，国际局势都动荡不安，老牌帝国极力维稳，而新兴强国则极力打破局面，创造机会。

实际上，这就是裴承毅对颜靖宇说的那些话。

这也正是颜靖宇访问欧盟9国的时候需要传达的意思。

n的报道即表达了美国当局对颜靖宇访欧的担忧，又传达了美国的声音。

作为老牌帝国，美国自然不希望国际局势出现动荡。

在做相关报道的时候，n就一再提到，欧盟实际上也是“老牌帝国”，不管是与美国关系密切的英国、还是积极摆脱美国影响的法德意等国，实际上都是当前国际局势的既得利益国，只是获得的利益多少不同而已。按照这个逻辑，如果国际局势动荡起来，并且最终彻底洗牌，欧盟也别想从中获得好处。

问题就在这里，欧盟是当前国际局势的既得利益者吗？

也许应该话换个问法，即欧盟获得的利益与其付出的代表相当吗？