第267章 着眼未来（第2 / 3页）

按照赵禹所说，通用性完全能通过设计加以解决，没有多大的技术难题，在可靠性方面也肯定没问题。

正是如此，赵禹主张取消小口径步枪弹，在通用枪弹的基础上研制一种轻型枪弹。

这样一来，就只需要两种口径的埋头弹。

随着技术进步，比如出现某种价格低廉，能够取代钨合金的材料，说不定能统一通用枪弹与机枪弹的口径。

其实，这也正是textr一n公司没有研制小口径埋头弹的原因。

显然，增加几公斤任何时候都不能卸掉的死重，让步兵上战场就等于去送死。

正是如此，小口径步枪弹才一直没有退出战争舞台。

只是，对埋头弹来说，这就不是问题了。

决定埋头弹口径的三个指标中，最重要、影响最大、或者说是决定性的，其实是弹头与药筒直径。

至于药筒的长度，影响并不大。

只是，textr一n公司研制的8毫米埋头弹，尺寸与质量接近ss109弹，性能却向762毫米nat一弹看齐。

用赵禹的话来说，这是鼠目寸光。

很简单，762毫米nat一弹的性能都不够用，为什么要向它看齐？

因为textr一n公司的8毫米埋头弹已经研制成功，还交付部队进行实战测试，所以除非推倒重来，不然很难用技术手段提高枪弹的极限性能，那么在几年之后，这种被美军寄予厚望的枪弹就有可能落后。

如此一来，可以通过改变药筒长度来调整枪弹的质量与尺寸，从而满足不同需求。

简单的说，缩短药筒长度就能降低枪弹质量，在牺牲部分性能的情况下满足携带方面的要求。

当然，也可以通过增加药筒长度来提高枪弹性能。

总而言之，如果以携带为主要指标，那就完全没有必要单独研制一种小口径步枪弹，用缩短药筒的枪弹就行了。

至于枪弹的通用性，根本不是问题。