笔趣阁
会员书架
首页 >历史军事 >最强军火之王 > 第267章 着眼未来

第267章 着眼未来(第2 / 3页)

上一页 章节目录 加入书签 下一页
推荐小说:

按照赵禹所说,通用性完全能通过设计加以解决,没有多大的技术难题,在可靠性方面也肯定没问题。

正是如此,赵禹主张取消小口径步枪弹,在通用枪弹的基础上研制一种轻型枪弹。

这样一来,就只需要两种口径的埋头弹。

随着技术进步,比如出现某种价格低廉,能够取代钨合金的材料,说不定能统一通用枪弹与机枪弹的口径。

其实,这也正是textr一n公司没有研制小口径埋头弹的原因。

显然,增加几公斤任何时候都不能卸掉的死重,让步兵上战场就等于去送死。

正是如此,小口径步枪弹才一直没有退出战争舞台。

只是,对埋头弹来说,这就不是问题了。

决定埋头弹口径的三个指标中,最重要、影响最大、或者说是决定性的,其实是弹头与药筒直径。

至于药筒的长度,影响并不大。

只是,textr一n公司研制的8毫米埋头弹,尺寸与质量接近ss109弹,性能却向762毫米nat一弹看齐。

用赵禹的话来说,这是鼠目寸光。

很简单,762毫米nat一弹的性能都不够用,为什么要向它看齐?

因为textr一n公司的8毫米埋头弹已经研制成功,还交付部队进行实战测试,所以除非推倒重来,不然很难用技术手段提高枪弹的极限性能,那么在几年之后,这种被美军寄予厚望的枪弹就有可能落后。

如此一来,可以通过改变药筒长度来调整枪弹的质量与尺寸,从而满足不同需求。

简单的说,缩短药筒长度就能降低枪弹质量,在牺牲部分性能的情况下满足携带方面的要求。

当然,也可以通过增加药筒长度来提高枪弹性能。

总而言之,如果以携带为主要指标,那就完全没有必要单独研制一种小口径步枪弹,用缩短药筒的枪弹就行了。

至于枪弹的通用性,根本不是问题。

点击切换 [繁体版]    [简体版]
上一页 章节目录 加入书签 下一页